法定继承纠纷 （2017）云06民终1937号

国家在农村实行的是农村土地承包经营制度，即农村土地的承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式为主，承包方为本集体经济组织的农户。承包方承包地被依法征用的，有权依法获得相应补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。”可知土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿。集体经济组织决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。该征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人即可领取分配的金额。原被告之父廖开学死亡于土地补偿方案确定前，已不属该承包户的成员。故诉争土地补偿款并非廖开学遗留的个人合法财产。原告方既未能提交证据证明被征用的具体地块在承包户内部已分配由刘光英耕种，也未能提交证据证明该承包户内部对土地补偿费用如何分配达成协议。故诉争土地补偿费并非刘光英遗留的个人合法财产。综上所述，原告方主张土地补偿费为其父母遗产请求继承分割，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民

国家在农村实行的是农村土地承包经营制度，即农村土地的承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式为主，承包方为本集体经济组织的农户。承包方承包地被依法征用的，有权依法获得相应补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。”可知土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿。集体经济组织决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。该征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人即可领取分配的金额。原被告之父廖开学死亡于土地补偿方案确定前，已不属该承包户的成员。故诉争土地补偿款并非廖开

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1937号上诉人（原审原告）廖某1，男，1955年5月21日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）廖某2，女，1959年4月5日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭通市昭阳区。上诉人（原审原告）廖某3，女，1971年12月29日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，文盲，住昭通市昭阳……