所有权确认纠纷 （2016）苏12民申43号

1、骆根林不同意将其持有的借条交给夏寿云，且明确表示不同意夏寿云的诉讼请求。2、借款人王冬勤不认可向夏寿云借款。3、夏寿云诉称案涉27万元是从王冬勤所欠42万元中分立出来，与骆根林起诉王冬勤要求偿还27万元一案中骆根林的代理人陈述该借款是于2014年1月16日从家中取走，前后陈述有矛盾，不能反映其向王冬勤出借款项的事实。4案涉27万元借条虽为王冬勤所书写，王冬勤亦确认，但该借条的债权人骆根林并未实际向王冬勤出借任何款项，亦与王冬勤无其他经济往来，王冬勤向骆根林出具借条有违常理。夏寿云称是听信了骆根林，而将27万元债权要求王冬勤出具给骆根林，因其自己又持有9万元借条，该陈述不能令人信服，也不符合常理。以上分析，夏寿云所作陈述前后矛盾，不能证明向王冬勤履行了27万元出借义务，亦不能证明骆根林或王冬勤同意将涉案借条归夏寿云所有。王冬勤向骆根林出具借条，并未实际出借款项，该借条载明的债务并未实际发生，借条持有人骆根林要将借条原件交由法院保管，予以准许。夏寿云要求确认涉案借条归其所有，无相关证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关

1、骆根林不同意将其持有的借条交给夏寿云，且明确表示不同意夏寿云的诉讼请求。2、借款人王冬勤不认可向夏寿云借款。3、夏寿云诉称案涉27万元是从王冬勤所欠42万元中分立出来，与骆根林起诉王冬勤要求偿还27万元一案中骆根林的代理人陈述该借款是于2014年1月16日从家中取走，前后陈述有矛盾，不能反映其向王冬勤出借款项的事实。4案涉27万元借条虽为王冬勤所书写，王冬勤亦确认，但该借条的债权人骆根林并未实际向王冬勤出借任何款项，亦与王冬勤无其他经济往来，王冬勤向骆根林出具借条有违常理。夏寿云称是听信了骆根林，而将27万元债权要求王冬勤出具给骆根林，因其自己又持有9万元借条，该陈述不能令人信服，也不符合

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏寿云。委托代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王冬勤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆根林。夏寿云与王冬勤、骆根林所有权确认纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年7月10日作出（2015）泰姜民初字第01001号民事判决，夏寿云不服，向本院提起……