房屋租赁合同纠纷 （2017）黑05民终179号

其一，被上诉人在原审第二次庭审之前，已经按照上诉人向原审法院提供的清单，对损坏的物品进行了修复，对此上诉人认可并接收了房屋。之后，原审判决的判项主文中又表述：“被告吕林林、薛国萍于判决生效之日起二十日内修复其私自拆除和损坏诉争房屋内部设施的部分”，该判项的内容指向不明，且无法执行。其二，原审判决认定事实部分表述“案件审理过程中被告对房屋进行了部分修复但未达到原告的要求”，原审判决该部分认定的基本事实不清。其三，上诉人在原审诉讼时，虽然在起诉状中没有提出关于修复毁损楼梯与隔断的诉讼请求，但在原审庭审辩论之前，已经明确向被上诉人主张修复毁损的楼梯与隔断。原审判决对上诉人主张修复楼梯与隔断的诉讼请求是否支持，没有结合当事人双方提供的证据进行说理和评判，属于遗漏当事人的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”，依照该规定本案亦应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江

其一，被上诉人在原审第二次庭审之前，已经按照上诉人向原审法院提供的清单，对损坏的物品进行了修复，对此上诉人认可并接收了房屋。之后，原审判决的判项主文中又表述：“被告吕林林、薛国萍于判决生效之日起二十日内修复其私自拆除和损坏诉争房屋内部设施的部分”，该判项的内容指向不明，且无法执行。其二，原审判决认定事实部分表述“案件审理过程中被告对房屋进行了部分修复但未达到原告的要求”，原审判决该部分认定的基本事实不清。其三，上诉人在原审诉讼时，虽然在起诉状中没有提出关于修复毁损楼梯与隔断的诉讼请求，但在原审庭审辩论之前，已经明确向被上诉人主张修复毁损的楼梯与隔断。原审判决对上诉人主张修复楼梯与隔断的诉讼请求

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终179号上诉人（原审原告）：饶河县泰源供水有限责任公司，所在地饶河县饶河镇团山路。法定代表人：王军，系该公司董事长。委托代理人：孟凡宝，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：吕林林，男，1970年6月9日出生，住饶河镇。被上诉人（原审被告）：薛国萍，女，1972年2月9日出生，住饶河镇。上诉人饶河县泰源供水有限责任公司因与被上诉……