案外人执行异议之诉 （2018）鲁07民申82号
裁判要旨
聚源通公司与吉祥公司签订抵押担保合同并对涉案房屋进行抵押登记时，涉案房屋仍登记在吉祥公司名下，涉案房屋是否全部交付申请人，现存在争议，但即使申请人实际分得了涉案房屋，在无证据证明聚源通公司与吉祥公司恶意串通的情况下，涉案房屋进行了抵押登记，聚源通公司已依法取得了担保物权。聚源通公司为实现抵押权申请法院对涉案房屋进行查封，合法有据，原审判决驳回申请人的执行异议，并无不当。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人再审理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高密市密水街道东三里社区居民委员会的再审申请。审判长 薛居亮审判员 王 勇审判员 刘 蕾二〇一八年四月二十七日书记员 刘文文 来源：马 克 数 据 网
摘要
高密市密水街道东三里社区居民委员会、高密市聚源通小额贷款股份有限公司案外人执行异议之诉再审审查与审判监督民事裁定书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁07民申82号再审申请人（原审原告）：高密市密水街道东三里社区居民委员会，住所地：高密市密水街道东本三里庄。组织机构代码：K2121309-4。法定代表人：单既清，主任。委托代理人：单联君，高密浩宇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：高密市聚源通小额贷款股份有限公司，住所地：高密市醴泉街道人民大街北、健康路西侧。统一社会信用代码：91……