民间借贷纠纷 （2018）苏0303民初6672号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷纠纷，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，首先，原告陈海龙向本院提交了两被告之间的原始借条用于证明其向被告胡岸出借借款的事实，被告胡岸并未就借条原件为何在原告陈海龙处作出合理说明；其次，被告胡岸向被告李飞跃出借借款的当日及前一天，原告陈海龙向被告胡岸转款5万元；最后，被告胡岸称5万元系原告陈海龙支付的介绍业务提成，但是未提供证据证明，即便原告陈海龙与被告胡岸之间存在业务款项往来的情况，但是被告胡岸也仅提供了2016年7月份之前的银行流水，借款之后是否还存在业务款项往来的情形，被告胡岸未举证证明。 综上，本院认定原告陈海龙与被告胡岸之间存在借款关系。 关于借款的数额问题。 原告陈海龙主张借款总额为7万元，其中转账5万元、现金2万元，因被告胡岸并未向其出具借条，原告陈海龙亦未举证证明2万元现金的款项来源及交付给胡岸的事实，故对该2万元借款，本院不予认定，本院认定实
摘要
6672陈海龙与李飞跃、胡岸民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初6672号 原告：陈海龙，男，1993年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。 被告：李飞跃，男，1986年2月27日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：胡岸，男，1989年9月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工……