劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）皖01行终44号

《最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的,应否适用(工伤保险条例)请示的答复》规定,用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民,在工作时间内、因工作原因伤亡的,应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。依此规定,包河区人社局对第三人张福珍申请依工伤认定程序予以审查处理,均符合规定,并不涉及第三人与新亚物业公司之间是劳动关系还是劳务关系。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。结合本案,新亚物业公司认定。第三人所受伤害为工伤,必须同时具备上下班途中、非本人主要责任的交通事故两个条件。第三人张福珍对于导致伤害的交通事故不承担责任,事实清楚,新亚物业公司、包河区人社局及第三人均无异议。双方争议的焦点在于第三人受伤是否在上下班途中。上班或者下班从空间上看需要经过住处(工作地点)、路途、工作地点(住处)的空间变化,路途是这一空间变化的一部分,而且应是合理路途。本案中第三人张福珍接受包河区人社局调查时,主张工作时间为上午6时至10时,下午1时30分至4点,3月

《最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的,应否适用(工伤保险条例)请示的答复》规定,用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民,在工作时间内、因工作原因伤亡的,应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。依此规定,包河区人社局对第三人张福珍申请依工伤认定程序予以审查处理,均符合规定,并不涉及第三人与新亚物业公司之间是劳动关系还是劳务关系。《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定,职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。结合本案,新亚物业公司认定。第三人所受伤害为工伤,必须同时具备上下班途中、非本人主

安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)皖01行终44号 上诉人（原审原告）:安徽新亚物业管理发展有限公司,住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号。 法定代表人:徐辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:潘文骏,安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:合肥市包河区人力资源和社会保障局,住所地安徽省合肥市包河大道118号。 法定代表人:孙烨,该局局长。 委托诉讼代理人:王俊,安……