案外人执行异议之诉 （2021）甘10民终272号

该院（2019）甘1024民初1809号判决由赵某支付合水建文制品厂货款72300元，没有证据证实冻结的款项属于赵某所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户判断；”的规定，该款项不能作为被执行人财产执行。该执行行为侵犯了合水林业分局的权益，应认定合水林业分局的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条能够排除执行的情形的规定，其诉请应予支持，即停止对合水林业分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款74101元的执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：停止对合水林业分局在中国邮政储蓄银行股份有限公司合水县支行×××账户的存款74101元的执行。

该院（2019）甘1024民初1809号判决由赵某支付合水建文制品厂货款72300元，没有证据证实冻结的款项属于赵某所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户判断；”的规定，该款项不能作为被执行人财产执行。该执行行为侵犯了合水林业分局的权益，应认定合水林业分局的诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案

甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终272号上诉人（原审被告）：合水县建文新型水泥制品厂，住所地合水县西华池镇五里沟圈村。经营者：张建文，该厂厂长。被上诉人（原审原告、案外人）：甘肃省子午岭林业管理局合水分局，住所地甘肃省合水县乐蟠西路3号。法定代表人：樊某，该局局长。委托诉讼代理人：郑某，男，该公司职工。被上诉人（原审被告、被执行人）：赵某，男，汉族，农民，住庆阳市。第三人：……