房屋租赁合同纠纷 （2019）内09民终898号

上诉人冯某和姜某承租被上诉人郝某的酒店时，双方未就交付租赁房屋内的电脑、电视等附属物品数量、样态等形成交接详单，国宏（价）字2018第110号《关于物品损失和装修损失价格评估结论书》仅以被上诉人单方提供的物品明细及描述进行价格评估，该《价格评估结论书》的客观性和真实性存疑，本案基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初180 号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。上诉人姜某与上诉人冯某预交的二审案件受理费2417元予以退回。审 判长 张文东审 判员 郝春雷审 判员 刘国婷二〇一九年十月二十八日书 记 员 周晓芳

上诉人冯某和姜某承租被上诉人郝某的酒店时，双方未就交付租赁房屋内的电脑、电视等附属物品数量、样态等形成交接详单，国宏（价）字2018第110号《关于物品损失和装修损失价格评估结论书》仅以被上诉人单方提供的物品明细及描述进行价格评估，该《价格评估结论书》的客观性和真实性存疑，本案基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2018）内0902民初180 号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。上诉人姜某与上诉人冯某预交的二审案件受理费2417元予以退回。审 判长 张文东审 判员 郝春雷审 判员 刘国婷二〇一

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2019）内09民终898号上诉人（原审被告）：姜某，现住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：冯某。二上诉人共同委托诉讼代理人：王某，乌兰察布市第三法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝某。委托诉讼代理人：闫某，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人姜某、冯某与被上诉人郝某房屋租赁合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2018）内0902民初180号民事判……