民间借贷纠纷 （2018）吉24民终320号

欠条是一种权利凭证，在诉讼中用于证明权利人的先行行为中履行了某种义务，而相对一方负有对待给付义务的当事人因未履行义务而向权利人出具的一种义务凭证。本案中，金花顺依据金景日向其出具的欠条向金景日、方海燕追偿借款，对此金景日对欠条真实性无异议，对此方海燕抗辩金花顺、金景日系亲兄妹关系，曾从事个人放贷，涉案借款事实、欠条事实均没有告知方海燕，借贷行为尚未实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，金花顺作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，但金花顺未提供充分证据证明其与金景日之间存在借贷关系，且金景日作为

金花顺与金景日、方海燕间民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终320号上诉人（原审原告）：金花顺。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金景日。被上诉人（原审被告）：方海燕。委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律工作者。上诉人金花顺因与被上诉人金景日、方海燕间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4964号民事……