车辆租赁合同纠纷 （2021）鲁14民终16号

原告与被告磋商及签订《泵车租赁合同》时，应当知道租赁车辆实际用途在建设工程工地从罐车往高处输送水泥，而涉案的泵车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。故根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的《泵车租赁合同》无效。关于双方结欠租金的具体数额问题。原告与被告签订《泵车租赁合同》后，原告已按约定将涉案车辆交予被告使用，且被告对涉案车辆占有使用一定期限后，且被告已经对涉案车辆占有使用完毕，并按双方约定的时间将涉案车辆返还了原告，双方签订的《泵车租赁合同》虽无效，但被告在合同约定期间内实际占有使用了涉案车辆，获取了涉案车辆的使用价值，故其仍应当参照合同约定的金额支付占有使用涉案车辆期间的车辆使用费用。被告实际使用车辆期间自2019年9月14日至2020年5月20日共计8个月，双方约定年租金16万元，后又补充协议每月交

原告与被告磋商及签订《泵车租赁合同》时，应当知道租赁车辆实际用途在建设工程工地从罐车往高处输送水泥，而涉案的泵车违法未处理，逾期未检验，达到报废标准，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。故根据《合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的《泵车租赁合同》无效。关于双方结欠租金的具体数额问题。原告与被告签订《泵车租赁合同》后，原告已按约定将涉案车辆交予被告使用，且

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终16号上诉人（原审被告、反诉原告）：马小卫，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈战，山东海心律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张宝春，男，1963年10月14日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘会才，男，1972年11月30日出生……