房屋租赁合同纠纷 （2017）闽01民终4353号

华鼎公司与连江县住建局签订的建设施工合同不违反相关法律法规，依法具有法律约束力。连江县住建局抗辩已经按照工程审计金额，向华鼎公司支付了全部工程款，证据充分，理由充足，依法予以采纳。因华鼎公司自认蔡祖庆系借用资质进行施工，故蔡祖庆作为本案实际施工人，诉讼主体适格。虽然本案蔡祖庆主张不同意工程审计结果，但是其自认连江县住建局已经支付工程款2209923元，而且其经手申请按照审计金额办理支付工程尾款的行为，属于已经确认工程审计金额的行为，现又以不接受审计结果为由，主张推翻审计金额，重新进行工程造价鉴定，于法无据，理由不能成立，依法不予支持。庭审后，蔡祖庆向一审法院申请造价鉴定，因蔡祖庆主张理由不能成立，故为了节约诉讼成本及讼累，对重新造价申请不予采纳。判决：驳回蔡祖庆的诉讼请求。案件受理费9094元，减半收取4547元，由蔡祖庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，案涉工程系政府财政拨款项目，且案涉《建设工程施工合同》亦明确约定工程结算价款以相关审核部门（即连江县预决算审计中心）审定结果为准，故审计结论应作为结算依据。上诉人虽在本案中对审计结论提出异议，

华鼎公司与连江县住建局签订的建设施工合同不违反相关法律法规，依法具有法律约束力。连江县住建局抗辩已经按照工程审计金额，向华鼎公司支付了全部工程款，证据充分，理由充足，依法予以采纳。因华鼎公司自认蔡祖庆系借用资质进行施工，故蔡祖庆作为本案实际施工人，诉讼主体适格。虽然本案蔡祖庆主张不同意工程审计结果，但是其自认连江县住建局已经支付工程款2209923元，而且其经手申请按照审计金额办理支付工程尾款的行为，属于已经确认工程审计金额的行为，现又以不接受审计结果为由，主张推翻审计金额，重新进行工程造价鉴定，于法无据，理由不能成立，依法不予支持。庭审后，蔡祖庆向一审法院申请造价鉴定，因蔡祖庆主张理由不能成

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4353号上诉人（原审原告）：蔡祖庆，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省连江县，委托诉讼代理人：邱桂福、王颖，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建华鼎建设工程有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-1719，统一社会信用代码9135012475736392XA。法定代表人：赖天然，董事长。委托诉讼……