所有权确认纠纷 （2013）喀民终字第556号

双方当事人争议焦点为涉案房屋的实际购买人如何认定。原告提供2008年5月29日银行汇款单及党晓青于2008年5月30日取款凭证证明是其交纳房款的款项来源。被告提供其妹妹李娟于2008年4月30日、2008年5月26日账户明细表，2008年5月7日其妹夫席富强账户明细表证明是其交纳房款的款项来源。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够理由否定对方证据，因双方证据的证明力无法判断，导致本案争议事实难以认定。莎车棉业公司作为出卖方，与买受人没有任何书面协议情况下，其出具的收款收据视为双方认可的协议。据此认定莎车县棉业公司出具的收款收据记载的交款人即为实际出资人，即2008年5月30日交房款8万元为陈建斌出资，2010年4月26日交房款48592元为陈建伟出资，故涉案房屋所有权由陈建斌、陈建伟二人共有，被告陈建斌妻子李瑛依法享有占有、使用的权利。莎车棉业公司于2013年2月5日出具的证明因该公司已否认其真实性，故该院对该证据不予确认。原告主张确认涉案房屋所有权归原告所有的诉讼请求该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条、第九十六条的规定，判决如

双方当事人争议焦点为涉案房屋的实际购买人如何认定。原告提供2008年5月29日银行汇款单及党晓青于2008年5月30日取款凭证证明是其交纳房款的款项来源。被告提供其妹妹李娟于2008年4月30日、2008年5月26日账户明细表，2008年5月7日其妹夫席富强账户明细表证明是其交纳房款的款项来源。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够理由否定对方证据，因双方证据的证明力无法判断，导致本案争议事实难以认定。莎车棉业公司作为出卖方，与买受人没有任何书面协议情况下，其出具的收款收据视为双方认可的协议。据此认定莎车县棉业公司出具的收款收据记载的交款人即为实际出资人，即2008年5月30日交

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2013）喀民终字第556号上诉人（原审原告）：陈建伟。上诉人（原审原告）：郝树玉。（系上诉人陈建伟妻子）共同委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李瑛。上诉人陈建伟、郝树玉因与被上诉人李瑛所有权确认纠纷一案，不服莎车县人民法院作出的（2013）莎民初字第111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组……