建设工程合同纠纷 （2018）鲁15民终73号

“原告虽对鉴定意见提出异议，但是并未提出充足的反驳理由，故，原告要求重新鉴定，本院不予支持”是错误的。上诉人为确定被上诉人承建的房屋是否达标，确定赔偿责任，上诉人对涉案房屋的工程质量要求进行鉴定。但潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对上诉人申请的二、三层之间的楼梯踏板鉴定不认真，丈量不规范，该所对鉴定部位更为做到深层次的检测，现场剔凿时该鉴定所的鉴定人员没有直接动手参加，而是让周秋祥的干电机的一名工人对被鉴定部位进行了简单的剔凿，草率的结束。上诉方找的宋工程师向该鉴定所的鉴定人员提示，鉴定人员说他们再来。2017年8月8日，上诉人等到的是潍坊泰诚鉴定所[2017]建鉴字第057号鉴定意见书。第二次开庭时上诉人对该鉴定所和鉴定部分有异议，为澄清案件事实要求重新鉴定，但一审法院认为“原告虽对鉴定意见提出异议，但是并未提出充足的反驳理由，故原告要求重新鉴定，本院不予支持”是错误的。上诉人的商住楼工程质量存在结构隐患、工程存在质量问题。上诉人重新鉴定的申请请二审法院予以支持。二、原审鉴定程序不规范，依据错误，为保障上诉人的合法权益，在鉴定意见书第二页第三款中表述委托方未提供经质证的设计施工图纸等资料，

周秋祥、王桂海建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终73号上诉人（原审被告）：周秋祥，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：周奎祥，男，1976年4月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系周秋祥之兄。委托诉讼代理人：唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王桂海，男，1957年1月15日出生，回族，居民，住山东省临清市。上……