买卖合同纠纷 （2019）桂08民终1079号

徐小飞与陈勤、陈华新之间存在合法的买卖合同关系，徐小飞已经履行了向被告供货的义务，陈勤、陈华新应依约履行支付货款的义务。现徐小飞主张被告支付货款14572元，并提供了《购销合同》证实，该院依法予以支持。徐小飞主张陈勤、陈华新从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算迟延支付货款利息，因双方约定过高，应从2013年10月11日起，以14572元为基数，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延支付货款利息至还清之日止给徐小飞。徐小飞。陈勤、陈华新辩称其已支付了相应的货款，但未能提供切实、充分、有效的证据证实，该院依法不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、陈勤、陈华新应支付14572元货款及利息（应从2013年10月11日起，以14572元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延支付货款利息至还清之日止）给原告徐小飞；二、驳回原告徐小飞的其他诉讼请求。本案受理费

徐小飞与陈勤、陈华新之间存在合法的买卖合同关系，徐小飞已经履行了向被告供货的义务，陈勤、陈华新应依约履行支付货款的义务。现徐小飞主张被告支付货款14572元，并提供了《购销合同》证实，该院依法予以支持。徐小飞主张陈勤、陈华新从2013年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算迟延支付货款利息，因双方约定过高，应从2013年10月11日起，以14572元为基数，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延支付货款利息至还清之日止给徐小飞。徐小飞。陈勤、陈华新辩称其已支付了相应的货款，但未能提供切实、充分、有效的证据证实，该院依法不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1079号 上诉人（原审被告）:陈勤，女，日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（原审被告）：陈华新，男，1958年12月14日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:徐小飞，女，1966年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人:薛亮，广西桂力律师事务……