业主撤销权纠纷 （2015）穗中法民五终字第1447号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于办理车辆通行卡的问题。苏x明本案主张的车位登记在张伟民名下，祈乐苑业主委员会已表示只要张伟民本人去办理车辆通行卡，其单位将立即配合办理，故苏x明要求判决撤销祈乐苑业主委员会作出的“关于拒绝为苏x明办理车辆通行卡”的决定的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。关于苏x明要求撤销祈乐苑业主委员会作出的“禁止进入祈乐苑小区的车辆类型”的决定的问题。祈乐苑业主委员会已自动表示关于“禁止进入祈乐苑小区的车辆类型”的决定已经失效不存在，故祈乐苑业主委员会不能再执行上述“禁止进入祈乐苑小区的车辆类型”的决定，苏x明要求撤销祈乐苑业主委员会作出的“禁止进入祈乐苑小区的车辆类型”的决定也依据不足，原审法院不予支持。关于苏x明要求撤销祈乐苑业主委员会作出的“祈乐苑小区车位分配试行方案”的决定的问题。从该方案的内容来看，该方案的核心内容是通知业主竞拍小区现有公共车位，该方案的内容并不能反映苏x明所主张的侵害其权利的事实，且该方案所通

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于办理车辆通行卡的问题。苏x明本案主张的车位登记在张伟民名下，祈乐苑业主委员会已表示只要张伟民本人去办理车辆通行卡，其单位将立即配合办理，故苏x明要求判决撤销祈乐苑业主委员会作出的“关于拒绝为苏x明办理车辆通行卡”的决定的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。关于苏x明要求撤销祈乐苑业主委员会作出的“禁止进入祈乐苑小区的车辆类型”的决定的问题。祈乐苑业主委员会已自动表示关于“禁止进入祈乐苑小区的车辆类型”的决定已经失效不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民五终字第1447号上诉人（原审原告）：苏x明，住所地广州市海珠区。委托代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。委托代理人：郑滨锐，广东踔厉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祈乐苑业主委员会，住所地广东省广州市海珠区怡乐路70号大院11号一楼。法定代表人：刘永洪，该业委会主任。委托代理人：赵少伟，该业委会成员。上诉人苏x明因与被上诉人祈……