债权人撤销权纠纷 （2019）云23民终1554号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。袁加泽与旷绍全合伙投资开发房地产，旷绍全接收袁加泽转让的股份为退清投资款，袁加泽对旷绍全具有合法债权。案外人周佳系利恒房地产公司员工，其2017年1月16日、2017年1月23日两次共计向旷绍全转款1000000元，与《股权转让协议》约定时间不符，旷晓龙未提交证据证明上述款项属其个人财产，也未作出合理解释，故法院不予认定旷绍全与旷晓龙之间的股权转让已支付价款的事实。旷绍全在（2018）云23民终1275号案件的询问笔录中陈述“我们通过工商注册变更的，变更过程中旷晓龙没有付过费用给我，但是在新项目灵秀一品中旷晓龙投入了资金进行开发”。据此，法院认定股权无偿转让显然减少了旷绍全的财产，应认定为对债权人袁加泽造成了损害，可以依法行使债权人撤销权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十六条规定“债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担”，对袁加泽主张的律师代理费酌定支持15000元。袁加泽主张的保险服务费

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。袁加泽与旷绍全合伙投资开发房地产，旷绍全接收袁加泽转让的股份为退清投资款，袁加泽对旷绍全具有合法债权。案外人周佳系利恒房地产公司员工，其2017年1月16日、2017年1月23日两次共计向旷绍全转款1000000元，与《股权转让协议》约定时间不符，旷晓龙未提交证据证明上述款项属其个人财产，也未作出合理解释，故法院不予认定旷绍全与旷晓龙之间的股权转让已支付价款的事实。旷绍全在（2018）云23民终1275号案件的询问笔录中陈述“我们通过工商注册变更的，变更过程中旷晓龙没有付过费用给我，但是在新项目

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1554号上诉人（原审被告）：旷绍全，男，1960年10月10日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：连勇，云南精益律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：旷晓龙，男，1983年11月14日生，住址同旷绍全（系旷绍全之子）。委托诉讼代理人：倪金鹏，云南精益律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：楚雄利恒房地产开发有限公司。住所地：云……