治安管理（治安） （2021）鲁09行终93号

治安管理处罚法第九十五条第二项规定：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。本案中，被告为查清事实，进行了必要的调查取证。根据原告和第三人在被告询问时的陈述，及证人孙某、刘某、王某、赵某、张某在被告询问时的证言，现场勘验等证据，被告认定第三人违法事实不能成立，事实清楚、证据充分。被告接警后，履行了立案、调查取证、审批、作出不予处罚决定和送达程序后，依据治安管理处罚法第九十五条第二项规定作出不予处罚决定，符合法定程序，适用法律正确。综上，被告作出不予处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告薛继伍的诉讼请求。 薛继伍上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，明显有失公正，请求二审法院查清事实并依法改判。1、被上诉人认定第三人违法事实不能成立系错误认定。本案被上诉人涉嫌包庇第三人，证人孙某与第三人涉嫌有共同犯罪的故意，第三人明知道工地上的材料系上诉人所有，在原告不知情的情况下，非法秘密将建筑材料转移，主观上具有盗窃的故意。第三人在笔录中明确说发电机和枕木也拉走了，但被上诉人并没有调查，明显避重就轻袒

治安管理处罚法第九十五条第二项规定：“依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定”。本案中，被告为查清事实，进行了必要的调查取证。根据原告和第三人在被告询问时的陈述，及证人孙某、刘某、王某、赵某、张某在被告询问时的证言，现场勘验等证据，被告认定第三人违法事实不能成立，事实清楚、证据充分。被告接警后，履行了立案、调查取证、审批、作出不予处罚决定和送达程序后，依据治安管理处罚法第九十五条第二项规定作出不予处罚决定，符合法定程序，适用法律正确。综上，被告作出不予处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告薛继伍的诉讼请求

山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁09行终93号 上诉人（原审原告）薛继伍，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住东平县。 被上诉人（原审被告）东平县公安局斑鸠店派出所，住所地东平县斑鸠店镇府前街6号。 负责人侯庆辉，所长。 委托代理人杨传龙，东平县公安局法制大队民警。 委托代理人王**，东平县公安局斑鸠店派出所民警。 原审第三人王家梗，男，1963年3月17日出……