所有权确认纠纷 （2016）沪01民终3664号

虽然2012年1月11日签署的上海市商品房出售合同购买人记载为上诉人吴金生及其妻子陈某乙两人，并于2002年5月23日涉案房屋的产权也登记在吴金生和陈某乙两人名下，为两人共同共有。但是，涉案房屋购买后是由上诉人吴金生与妻子陈某乙以及陈某乙的父母陈某甲、李某某共同居住使用；购房款中的20万元从陈某甲、李某某的银行存折中支取也得到查证；20万元的来源为陈某甲、李某某及陈康三人因新华路房屋动迁而获得的安置款也经家庭成员及证人的陈述等予以佐证，据此，陈某甲于2012年5月25日书写的一份字据，就20万元出资款写明为陈某甲、李某某、陈康三人的动迁款及每平方米4000元计50平方米为三人合资购房等事实与上述查明的事实能够吻合，上诉人吴金生在该份字据上签字确认，则2002年购买涉案房屋为合资购房的性质可予认定。关于双方争议的产权份额如何确定的问题。本院认为，基于陈某甲书写的这份字据得到上诉人吴金生的签名确认，陈某甲在这份字据中就20万元出资的产权人写明为陈某甲、李某某、陈康三人，故可作为各方应得产权份额的认定依据。上诉人吴金生认为李某某生前没有主张系放弃产权的上诉意见，本院不予采信。另外，虽然陈康在

虽然2012年1月11日签署的上海市商品房出售合同购买人记载为上诉人吴金生及其妻子陈某乙两人，并于2002年5月23日涉案房屋的产权也登记在吴金生和陈某乙两人名下，为两人共同共有。但是，涉案房屋购买后是由上诉人吴金生与妻子陈某乙以及陈某乙的父母陈某甲、李某某共同居住使用；购房款中的20万元从陈某甲、李某某的银行存折中支取也得到查证；20万元的来源为陈某甲、李某某及陈康三人因新华路房屋动迁而获得的安置款也经家庭成员及证人的陈述等予以佐证，据此，陈某甲于2012年5月25日书写的一份字据，就20万元出资款写明为陈某甲、李某某、陈康三人的动迁款及每平方米4000元计50平方米为三人合资购房等事实与上

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3664号上诉人（原审被告）吴金生，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李水平，上海市名旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈健，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈康，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈亚敏，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈惟玮（CHENWEIW……