所有权确认纠纷 （2019）陕03民终1651号

袁某某于2017年11月7日去世，后被上诉人在要求上诉人协助办理房产过户时双方发生争议，从该时起知道自己权利受到损害，认为被上诉人现在主张其权利并未超过法律规定的三年诉讼时效，显属适用法律错误。1998年12月15日被上诉人张月祥购买了本案诉争的房产，2000年12月15日将产权变更到袁某某名下，是系二被上诉人亲自办理的，2001年11月9日袁某某取得诉争房产的房产证。对于该产权的变更二被上诉人是明知的。如果对于该变更有异，二被上诉人应当在当时法定的二年诉讼时内提出，但是，二被上诉人没有提出异议，说明二被上诉人对于诉争房产所有权人变更是认可的，是明知的，不存在权利被侵害而不知的情形。因此，一审法院认为未过诉讼时效适用法律错误。 杨小梅、张月祥共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持原判。1、答辩人一审提供了13份证据，充分证明了案件事实和答辩人主张的合理性和合法性，公证书并非孤证，应予认定。2、上诉人说本案涉诉房屋是答辩人将自有房屋平价卖给自己母亲，上诉人无任何证据证明。本案不容否定的事实是房屋是答辩人全部出资，房屋归答辩人所有

袁某某于2017年11月7日去世，后被上诉人在要求上诉人协助办理房产过户时双方发生争议，从该时起知道自己权利受到损害，认为被上诉人现在主张其权利并未超过法律规定的三年诉讼时效，显属适用法律错误。1998年12月15日被上诉人张月祥购买了本案诉争的房产，2000年12月15日将产权变更到袁某某名下，是系二被上诉人亲自办理的，2001年11月9日袁某某取得诉争房产的房产证。对于该产权的变更二被上诉人是明知的。如果对于该变更有异，二被上诉人应当在当时法定的二年诉讼时内提出，但是，二被上诉人没有提出异议，说明二被上诉人对于诉争房产所有权人变更是认可的，是明知的，不存在权利被侵害而不知的情形。因此，一审

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1651号 上诉人（原审被告）：才世功，男，生于1937年10月1日，汉族，西北有色金属地质机械厂退休干部，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区，现住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：才红，女，生于1965年4月24日，汉族，西安纵横投资管理有限公司干部，住西安市，系才世功之长女。 被上诉人（原审原告）：杨小梅，女，生于1965年4月8日，汉族……