隐私权纠纷 （2019）黔03民终4348号

任先权起诉陈代强未经法院准许，拍摄、录制和传播法院执行过程中对任先权采取拘留措施的行为实际是指向法院依法执行公务的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理：（一）未经准许进行录音、录像、摄影的。有前款情形的，人民法院可以扣留诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材，并责令其删除有关内容；拒不删除的，人民法院可以采取必要手段强制删除”的规定，他人未经法院准许在法院执行过程中录音、录像、摄影应由人民法院依照上述规定处理，不属于民事诉讼的受案范围。任先权在与贵州遵义农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案（2018）黔0321民初4830号民事判决书中“拒不报告财产情况，违反财产报告制度”和被人民法院依法处以司法拘留十五日的强制措施均是客观事实，是任先权违反法律规定导致的客观后果。该事实并无受到国家司法权保护的必要，因此不具有诉的利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百二十四条之规定，裁定：驳回任先权的起诉。本院认为，任先权起诉主

任先权起诉陈代强未经法院准许，拍摄、录制和传播法院执行过程中对任先权采取拘留措施的行为实际是指向法院依法执行公务的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以适用民事诉讼法第一百一十条规定处理：（一）未经准许进行录音、录像、摄影的。有前款情形的，人民法院可以扣留诉讼参与人或者其他人进行录音、录像、摄影、传播审判活动的器材，并责令其删除有关内容；拒不删除的，人民法院可以采取必要手段强制删除”的规定，他人未经法院准许在法院执行过程中录音、录像、摄影应由人民法院依照上述规定处理，不属于民事诉讼的受案范围。任先权在与贵州遵义农村商业银行股

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4348号上诉人（原审原告）：任先权，男，汉族，1966年9月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：陈代强，男，汉族，1977年12月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人任先权因与被上诉人陈代强隐私权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初4143号民事裁定，向本院提起……