占有排除妨害纠纷 （2015）晋市法民终字第799号

本案争议的焦点为：二被上诉人是否应从居住上诉人购买的某煤矿房屋搬离。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。二被上诉人现居住的某煤矿房屋系上诉人出资购买，上诉人作为该房屋的合法所有权人有权要求二被上诉人从居住上诉人购买的某煤矿房屋搬离。被上诉人王B具有完全民事行为能力，原审以其与上诉人系亲生父子关系，认为被上诉人王B对上诉人的房屋有居住权于法无据，故对上诉人要求二被上诉人从现居住的某煤矿房屋搬离的主张，本院依法予以支持。被上诉人王B辨称现其所居住的房屋有其出资，但未提供任何证据证明其主张成立，且2009年6月4日和2010年7月21日兰花某煤矿的收款收据均载明收到上诉人王A房款共计126170元，故主张该房屋其有居住权的理由不成立。上诉人王A曾使用被上诉人王C20000元，如该款是用于装修房屋，被上诉人王C可要求上诉人返还。综上，原审认定事实基本清楚，但判处不当。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销高

本案争议的焦点为：二被上诉人是否应从居住上诉人购买的某煤矿房屋搬离。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。二被上诉人现居住的某煤矿房屋系上诉人出资购买，上诉人作为该房屋的合法所有权人有权要求二被上诉人从居住上诉人购买的某煤矿房屋搬离。被上诉人王B具有完全民事行为能力，原审以其与上诉人系亲生父子关系，认为被上诉人王B对上诉人的房屋有居住权于法无据，故对上诉人要求二被上诉人从现居住的某煤矿房屋搬离的主张，本院依法予以支持。被上诉人王B辨称现其所居住的房屋有其出资，但未提供任何证据证明其主张成立，且2009年6月4日和2010年7月21

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第799号上诉人（原审原告）王A，男，l958年12月生，汉族，山西省沁源县人。被上诉人（原审被告）王B，男，1986年9月生，汉族，山西省沁源县人。系王A之子被上诉人（原审被告）王C，女，1986年11月生，汉族，高平市人。系王B之妻。二被上诉人委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。上诉人王A因占有排除妨碍纠纷一案，不服高平市……