所有权确认纠纷 （2019）苏02民终3008号

对案涉房屋进行分割的前提是确认双方对该房屋的份额，告知其应当变更诉请，否则不符合所有权确认纠纷的法律关系性质。因此，其提出了变更诉请的申请。3.一审法院已经要求双方对装修费用进行了举证，但是双方均未举证，其由于装修事宜时间久远没有举证，就请法院酌情认定，因此一审法院认定给予袁锡宜15%的份额是综合考虑了保护女性以及袁锡宜为装修付出的费用。否则袁锡宜出资不到10%，不可能取得15%的份额。何跃向一审法院起诉请求：1.判令袁锡宜按照婚前协议书第二条约定，增加其为无锡市天鹅湖花园B区113号××03室的房屋产权共有人；2.确认其按照出资比例享有无锡市天鹅湖花园B区113号××03室房屋共有份额且判令袁锡宜协助其至不动产登记中心办理变更登记。一审法院认定事实：何跃为证明其主张向法院提交了如下证据：1、婚前协议书、购房计划书各一份，证明涉案房屋为何跃与袁锡宜为解决婚后住房问题所购买，因限购政策才以袁锡宜名义买房；婚前协议签订后，该房屋为双方的共同财产，且协议明确约定待政策允许时，增加何跃为产权共同人；婚前协议书上房屋出资情况一览表载明双方为购买涉案房屋的出资情况，何跃出资比例高达90%以上；2、

对案涉房屋进行分割的前提是确认双方对该房屋的份额，告知其应当变更诉请，否则不符合所有权确认纠纷的法律关系性质。因此，其提出了变更诉请的申请。3.一审法院已经要求双方对装修费用进行了举证，但是双方均未举证，其由于装修事宜时间久远没有举证，就请法院酌情认定，因此一审法院认定给予袁锡宜15%的份额是综合考虑了保护女性以及袁锡宜为装修付出的费用。否则袁锡宜出资不到10%，不可能取得15%的份额。何跃向一审法院起诉请求：1.判令袁锡宜按照婚前协议书第二条约定，增加其为无锡市天鹅湖花园B区113号××03室的房屋产权共有人；2.确认其按照出资比例享有无锡市天鹅湖花园B区113号××03室房屋共有份额且判令

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终3008号上诉人（原审被告）：袁锡宜，女，1964年2月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：何跃，男，1958年5月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:马艳伟,江苏双汇律师事务所律师。上诉人袁锡宜因与被上诉……