金融借款合同纠纷 （2018）甘10民终2号
裁判要旨
《商业银行法》属于金融行政管理性规定，言下之意认为其不是法律，正宁县信用社违反其规定不属于违法行为，因而作出了正宁县信用社对借贷关系的存在不承担举证责任的认定。任何事物都有发生、存在、消灭的过程，属于客观规律，不需要举证证明，借贷关系亦是如此。原审依据《民诉法解释》第九十一条（二）项规定认定借贷关系消灭的举证责任由被告承担，但是忽视了本条的例外条件，《商业银行法》第五十四条规定”商业银行应当依照法律和国家统一的会计制度以及国务院银行业监督管理机构的有关规定，建立、健全本行的财物、会计制度”，正宁县信用社属于贷款票据的管理、保存法定义务机构，理应对上诉人的还款情况及借贷关系的灭失负有法定举证证明责任。4.原判决违反了法定程序和举证规则。一审证人系专稿工程的老板，是正宁县信用社最为频繁、密切的贷款客户，与正宁县信用社之间存在特定的、固定的相互利用关系，且正宁县信用社在一审庭审中采用诱供的方式教唆证人，证人证言的真实性、客观性存在疑问，没有证明力。正宁县信用社辩称，其与张毅签订的《农户（个人）小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，是双方真实性的意思表示，应属于
摘要
张毅与正宁县农村信用合作联社金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终2号上诉人(原审被告)：张毅。被上诉人（原审原告）：正宁县农村信用合作联社。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：杨汉彪，男，汉族，正宁县农村信用合作联社城关信用社主任。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人张毅因与被上诉人正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁县信用社）金融借款合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（……