法定继承纠纷 （2015）东民一终字第51号

上诉人马某甲与三被上诉人争议的房产，是上诉人之父生前与马某丙共同生活期间的共有财产，在1996年8月，马某己与马某丙按民族习惯协议“离婚”，但没有办理法定的离婚手续，所以马某己与马某丙仍是合法夫妻。后又与上诉人之母马某乙以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，三被上诉人对于现争议的房产，未明确表示过放弃继承，遗产未分割，且继承人未放弃继承的视为接受继承。上诉人马某甲上诉称，已过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。关于上诉人的法定代理人马某乙在庭审称，其与马某己于1993年同居生活，没有证据证实。关于上诉人提出的一审认定双方争议的宅基地只有《土地登记审批表》，没有《房屋产权证》，现户口本上只有其与母亲马某乙，户主是马某乙，上诉人母子和三被上诉人没有任何关系，在法律没有确认八间房屋产权所有人和宅基地使用人的情况下，进行划分，存在程序错误和法律适用不当的上诉理由，原审法院判决中已明确双方争议的八间房屋原属被继承人马某己生前与被上诉人马某丙共同生活期间的共有财产，现对房屋进行分割势必涉及对房屋宅基地的分割，原审法院对本案宅基地院心的分割符合法律规定，上诉人的此上诉理由不能成立。所以，原判并无不当，上

上诉人马某甲与三被上诉人争议的房产，是上诉人之父生前与马某丙共同生活期间的共有财产，在1996年8月，马某己与马某丙按民族习惯协议“离婚”，但没有办理法定的离婚手续，所以马某己与马某丙仍是合法夫妻。后又与上诉人之母马某乙以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，三被上诉人对于现争议的房产，未明确表示过放弃继承，遗产未分割，且继承人未放弃继承的视为接受继承。上诉人马某甲上诉称，已过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。关于上诉人的法定代理人马某乙在庭审称，其与马某己于1993年同居生活，没有证据证实。关于上诉人提出的一审认定双方争议的宅基地只有《土地登记审批表》，没有《房屋产权证》，现户口本上只有其与母亲

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一终字第51号上诉人（原审被告）马某甲，男，回族，生于1998年，住青海省民和回族土族自治县。法定代理人马某乙，女，回族，生于1969年，系上诉人马某甲之母。委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马某丙，女，回族，生于1950年，住青海省民和回族土族自治县。被上诉人（原审原告）马某丁，男，回族，生于1968年，住青海省……