房屋租赁合同纠纷 （2021）鲁08民终2316号

刘跃应心怀感恩、不应多次诉之公堂等，无任何法律依据。刘春亭辩称，刘春亭自2019年8月份就搬出涉案房屋内，不存在刘跃所主张的刘春亭住到2020年的情况，刘春亭不应承担支付租赁费用的义务。刘跃作为一审原告，对其主张应承担举证责任，但一审中刘跃未针对刘春亭居住时间进行举证，其应当承担举证不能的法律后果，根据民事证据归责原则，刘跃无法证实主张的事实存在，当然无权要求刘春亭承担支付租金。事实上，刘春亭自2019年8月份就搬出涉案房屋内，并不存在拖欠房租的情况，故一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决。刘跃依据鱼台法院2020年的执行公告用以证实刘春亭居住于涉案房屋，该举证也无法达到证明效果。法院之所以以公告方式进行执行，说明法院执行之时在涉案房屋内未见到刘春亭居住，只是因刘跃多次虚假陈述，才导致法院错误的认为刘春亭的父母仍居住于涉案房屋内，进而做出错误的执行公告。事实上，2020年鱼台法院执行时，刘春亭早已不在涉案房屋内经营，也就不存在拖欠租金的情况。本案所涉及的争议均属于执行程序中解决的问题，针对执行过程中的争议，刘跃却再次提起诉讼，明显属重复诉讼，本案争议事项应在执行程序予以解

刘跃应心怀感恩、不应多次诉之公堂等，无任何法律依据。刘春亭辩称，刘春亭自2019年8月份就搬出涉案房屋内，不存在刘跃所主张的刘春亭住到2020年的情况，刘春亭不应承担支付租赁费用的义务。刘跃作为一审原告，对其主张应承担举证责任，但一审中刘跃未针对刘春亭居住时间进行举证，其应当承担举证不能的法律后果，根据民事证据归责原则，刘跃无法证实主张的事实存在，当然无权要求刘春亭承担支付租金。事实上，刘春亭自2019年8月份就搬出涉案房屋内，并不存在拖欠房租的情况，故一审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持一审判决。刘跃依据鱼台法院2020年的执行公告用以证实刘春亭居住于涉案房屋，该举证也无法达到证明效果

山东省济宁市中级人民法院山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2316号上诉人（原审原告）：刘跃，男，1992年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春亭，男，1970年3月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘培方，山东文思达律师事务所律师。上诉人刘跃因与被上诉人刘春亭房屋租赁合同纠纷一案……