所有权确认纠纷 （2015）锡民终字第3008号

当事人对其主张需要提供证据予以证明。本案中曹立军称其与周力系合伙关系，涉案车辆系用于合伙做生意，该陈述与其在（2015）锡法安民初字第0059号的陈述相互矛盾，其未能作出合理解释，亦未能提供证据证明合伙的事实，故对曹立军与周力系合伙关系的事实不予认定。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案车辆登记在喻明花名下，且实际由喻明花占有和使用，周力也认可该车由喻明花所有，故法律物权人应认定为喻明花。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，曹立军未能提供证据证明其为涉案车辆的实际物权所有人，应承担举证不能的法律后果。故曹立军请求依法确认其为苏B×××××奥迪A4L（35TFSI）汽车的所有权人的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。曹立军可依据其与周力之间的基础法律关系另案主张相应权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出一审判决：驳回曹立军的诉讼请求。案件受理费6900元，由曹立军负担。宣判后，曹立军不服，向本院提起上诉称：1、曹立

当事人对其主张需要提供证据予以证明。本案中曹立军称其与周力系合伙关系，涉案车辆系用于合伙做生意，该陈述与其在（2015）锡法安民初字第0059号的陈述相互矛盾，其未能作出合理解释，亦未能提供证据证明合伙的事实，故对曹立军与周力系合伙关系的事实不予认定。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。现涉案车辆登记在喻明花名下，且实际由喻明花占有和使用，周力也认可该车由喻明花所有，故法律物权人应认定为喻明花。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，曹立军未能提供证据证明其为涉案车辆的实际物权所有人，应承担举证不能的法律后果。故曹立军请求依法确认其为苏B××

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第3008号上诉人（原审原告）曹立军。委托代理人周维新，江阴市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）喻明花。委托代理人葛恒敏，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人邹红，北京大成（无锡）律师事务所律师。上诉人曹立军因与被上诉人喻明花所有权确认纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安民初字第0333号民事判决，向本……