买卖合同纠纷 （2018）湘03民终41号

一、关于本案主体问题。收条经手人谭平洋系第三人青山绿水公司股东，其出示收条系工作职务行为，并非个人经营，对其出示收条行为，青山绿水公司予以认可，故被告谭平洋不是适格被告主体，其配偶陈四元与本案无关联。二、原告及第三人双方均从事鹅苗、鹅种生产行业，两者之间有交易。本次纠纷中，二份收条表明青山绿水公司购买原告黄致惠种鹅1946只，交易客观真实，但原告所提供的证据及证人均无法证明青山绿水公司购买的种鹅类型、重量及单价，无法认定双方种鹅买卖合同的总价值为642180元。根据原告与第三人青山绿水公司以往交易的结算单价及本次二张收条和付款5万元的情况，��认定原告与第三人之间的本次交易已付清货款。综上所述，原告请求判令两被告及第三人连带再支付原告种鹅款642180元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄致惠对被告谭平洋、陈四元及第三人湖南青山绿水特种养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费10222元，由原告黄致惠负担。二审庭审中，各方均没有提交新证据。庭审后，被上诉人提交了

黄致��、谭平洋买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖南省��潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘03民终41号上诉人（原审原告）：黄致惠，男，1983年6月13日出生，汉族，广东省丰顺县人，农民，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：邓群波，湖南长善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭平洋，男，1965年6月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县。被上诉人（原审被告）：陈四元，女，1969年10月1日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘……