所有权确认纠纷 （2015）茂中法立民申字第52号

对于诉争房屋，被申请人罗振荣、杨建芳有出资购买土地使用权的事实、有申请建设房屋的依据、有使用房屋的事实，且诉争房屋的所有权证登记杨建芬为共有人。因此，再审申请人认为诉争房屋完全属于其本人所有，依据欠确凿充分。另，诉争房屋于1990年建成居住，并于1991年8月获取了房屋共有证，虽然被申请人罗振荣于1995年11月16日表示放弃该宗土地权属，再审申请人也因此于2004年领取了《国有土地使用证》，但没有证据证明被申请人放弃共有房屋的权属。本院（2015）茂中法民一终字第28号民事判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，应予支持。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。综上，罗振南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗振南的再审申请。审判长　　吴东明审判员　　梁智良审判员　　张国桢二〇一五年十二月十四日书记员　　谭　冰 来自：www.

对于诉争房屋，被申请人罗振荣、杨建芳有出资购买土地使用权的事实、有申请建设房屋的依据、有使用房屋的事实，且诉争房屋的所有权证登记杨建芬为共有人。因此，再审申请人认为诉争房屋完全属于其本人所有，依据欠确凿充分。另，诉争房屋于1990年建成居住，并于1991年8月获取了房屋共有证，虽然被申请人罗振荣于1995年11月16日表示放弃该宗土地权属，再审申请人也因此于2004年领取了《国有土地使用证》，但没有证据证明被申请人放弃共有房屋的权属。本院（2015）茂中法民一终字第28号民事判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理，应予支持。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。综上，罗振南的再审申请不

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法立民申字第52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗振南。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗振荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建芳。原审第三人：罗火娇。再审申请人罗振南因与被申请人罗振荣、杨建芳、原审第三人罗火娇所有权确认纠纷一案，不服本院2015年3月26日作出的（2015）茂中法民一终字第28号民事判决，向本院申请再审……