房屋租赁合同纠纷 (2021)云06民终619号

案号
(2021)云06民终619号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2021
地域
云南省昭通市
裁判日期
2021-05-17

裁判要旨

原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4577号民事判决;二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费20575元,予以退还昭通市城市建设投资开发有限公司。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  周应彪二〇二一年五月十七日法官助理付暑书记员张贵林附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法(2017)》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。

摘要

原审判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4577号民事判决;二、发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审案件受理费20575元,予以退还昭通市城市建设投资开发有限公司。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  周应彪二〇二一年五月十七日法官助理付暑书记员张贵林附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法(2017)》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终619号上诉人(原审被告):昭通市城市建设投资开发有限公司(统一社会信用代码:915306007951803319),住所地:云南省昭通市昭阳区凤凰街道温泉泰鹤城12栋3号门。法定代表人:周溢香,该公司董事长。委托代理人:任春雷,云南优谛律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原审原告):吕道兵,男,1969年1月18日出生,汉族,云南……