车位纠纷 （2019）苏07民终4576号

起诉必须有具体的事实理由。根据上诉人马志刚提供的其与连云港中冠房地产开发有限公司签订的《日出东方赠送使用协议》第二条约定，“本协议所指标的物（争议车位）不单独使用，乙方在使用车位之前必须与甲方签订标的物所在房屋的《商品房买卖合同》，乙方使用车位的具体位置与数量由甲乙双方根据车位房屋的配供情况共同确定”。由此条款可知，上诉人马志刚提供的协议是《商品房买卖合同》的附属协议，涉案车位是相应楼盘商品房的附属物。上诉人马志刚在请求法院确认其享有涉案车位使用权的同时，应当依据上述协议条款约定，提供出相应的《商品房买卖合同》，但是上诉人并未提供。因此，上诉人马志刚的起诉缺乏具体的事实理由作为支撑，不符合起诉条件。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　曹新海审 判 员　周　旭审 判 员　何　平二〇一九年十二月六日法官助理　马晓凤书 记 员　甲　帅法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经

起诉必须有具体的事实理由。根据上诉人马志刚提供的其与连云港中冠房地产开发有限公司签订的《日出东方赠送使用协议》第二条约定，“本协议所指标的物（争议车位）不单独使用，乙方在使用车位之前必须与甲方签订标的物所在房屋的《商品房买卖合同》，乙方使用车位的具体位置与数量由甲乙双方根据车位房屋的配供情况共同确定”。由此条款可知，上诉人马志刚提供的协议是《商品房买卖合同》的附属协议，涉案车位是相应楼盘商品房的附属物。上诉人马志刚在请求法院确认其享有涉案车位使用权的同时，应当依据上述协议条款约定，提供出相应的《商品房买卖合同》，但是上诉人并未提供。因此，上诉人马志刚的起诉缺乏具体的事实理由作为支撑，不符合起诉

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4576号上诉人（一审起诉人）马志刚。马志刚因诉乙安斌车位纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）苏0703民初2247号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。马志刚上诉请求：依法撤销（2019）苏0703民初2247号民事……