房屋租赁合同纠纷 （2017）粤02民终909号

关于邱修龙等三人庭审后提出本案应定为违反安全保障义务责任纠纷的意见。邱修龙等三人以南雄市住建局对河南桥路段及桥梁的管理人，未对原破损护栏尽维修义务，存在过错为由，要求其承担赔偿责任，可见，邱修龙等三人的主张是以南雄市住建局存在过错为前提，且邱修龙等三人也自认死者郭某2应自负交通事故部分的责任，故本案的审查必然涉及对机动车交通事故责任纠纷的法律关系的审查，该二种法律关系共同对应的上级案由为侵权责任纠纷，因此，本案定性为侵权责任纠纷比较恰当。至于邱修龙等三人提出应实行举证责任倒置，因本案邱修龙等三人、南雄市住建局双方已完成举证过程，且对案件基本事实并无争议，只是对法律适用存在分歧，因此举证责任的分配已无实际意义。经审查，本院补充如下事实：郭某1（死者郭某2之子）、黄某（死者郭某2之母）、郭业光（死者郭某2之父）作为原告起诉被告雄市住房和城乡规划建设局、南雄市城市综合管理局侵权责任纠纷一案，起诉请求：1、被告连带向原告赔偿损失440283.20元（其中丧葬费64790元/2＝32395元、死亡赔偿金34757元×20年＝695140元、被扶养人郭某1生活费22171.90元÷2×12＝133

关于邱修龙等三人庭审后提出本案应定为违反安全保障义务责任纠纷的意见。邱修龙等三人以南雄市住建局对河南桥路段及桥梁的管理人，未对原破损护栏尽维修义务，存在过错为由，要求其承担赔偿责任，可见，邱修龙等三人的主张是以南雄市住建局存在过错为前提，且邱修龙等三人也自认死者郭某2应自负交通事故部分的责任，故本案的审查必然涉及对机动车交通事故责任纠纷的法律关系的审查，该二种法律关系共同对应的上级案由为侵权责任纠纷，因此，本案定性为侵权责任纠纷比较恰当。至于邱修龙等三人提出应实行举证责任倒置，因本案邱修龙等三人、南雄市住建局双方已完成举证过程，且对案件基本事实并无争议，只是对法律适用存在分歧，因此举证责任的分

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终909号上诉人（原审原告）：邱修龙，男，1953年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人（原审原告）：郭叫包，女，1955年7月13日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人（原审原告）：郭某1，男，2010年6月8日出生，汉族，住广东省南雄市。法定代理人：黄某（郭某1监护人），女，1968年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市。以上三……