法定继承纠纷 （2021）京03民终2646号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，翟淑凤2009年死亡后，X号院原有房屋于2012年被拆除，原有房屋的物权已因拆除行为而消灭。邢某1与邢某2签订《翻建房协议》，协议中约定了房屋所有权归邢某2所有，邢某1享有永久居住权。邢某1虽否认该协议的真实性但其未提供充分证据予以证明。加之翟淑凤的另一继承人邢某3认可X号院内正房属于邢某2所有，即翟淑凤的第一顺位继承人都认可X号院内正房归邢某2所有。即X号院现有正房四间中西数两间并非翟淑凤的遗产。综上，邢某1将X号院现有正房四间中西数两间作为翟淑凤遗产要求进行分割无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决：驳回邢某1的诉讼请求。一审案件受理费150元，由邢某1负担（已交纳）。本院审理期间，邢某3、邢某2未提交新的证据材料。本院审理期间，邢某1提交以下新的证据材料：1．2020年12月25日村委会证明，证明邢某1不识字，不知道签字的具体内容；2．一审法院法院8770号民事判决书，证明邢某2与邢某

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，翟淑凤2009年死亡后，X号院原有房屋于2012年被拆除，原有房屋的物权已因拆除行为而消灭。邢某1与邢某2签订《翻建房协议》，协议中约定了房屋所有权归邢某2所有，邢某1享有永久居住权。邢某1虽否认该协议的真实性但其未提供充分证据予以证明。加之翟淑凤的另一继承人邢某3认可X号院内正房属于邢某2所有，即翟淑凤的第一顺位继承人都认可X号院内正房归邢某2所有。即X号院现有正房四间中西数两间并非翟淑凤的遗产。综上，邢某1将X号院现有正房四间中西数两间作为翟淑凤遗产要求进行分割无事实和法

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2646号上诉人（原审原告）：邢某1，男，1949年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李明（邢某1之妻），1957年5月12日出生，回族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐国英，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢某2，男，1975年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：邢某3，女，……