分家析产纠纷 （2016）京03民终4493号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院结合双方举证情况和已查明的事实认定涉诉宅院新建房屋和院墙系尚×、刘×2、刘×1共同出资，合理适当。现尚×和刘×1已经离婚，其共有基础已经消失，故尚×要求分割作为涉诉宅院内新建房屋的诉讼请求，法院予以支持。原审法院综合考虑尚×出资情况、房屋格局、方便居住使用等因素，酌定尚×所享有的份额，本院予以维持。综上，原审判决正确，本院予以维持，刘×1、刘×2的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由尚×负担23元（已交纳）；由刘×1负担24元，由刘×2负担23元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王　朔审　判　员　　周文祯代理审判员　　陈烁琳二〇一六年三月三十日书　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审法院结合双方举证情况和已查明的事实认定涉诉宅院新建房屋和院墙系尚×、刘×2、刘×1共同出资，合理适当。现尚×和刘×1已经离婚，其共有基础已经消失，故尚×要求分割作为涉诉宅院内新建房屋的诉讼请求，法院予以支持。原审法院综合考虑尚×出资情况、房屋格局、方便居住使用等因素，酌定尚×所享有的份额，本院予以维持。综上，原审判决正确，本院予以维持，刘×1、刘×2的上诉理由不成立，对其

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4493号上诉人（原审被告）刘×1，男，1974年5月31日出生。委托代理人崔凤芹，女，1964年10月7日出生。上诉人（原审被告）刘×2，男，1965年5月24日出生。被上诉人（原审原告）尚×，女，1977年12月1日出生。上诉人刘×2、刘×1与被上诉人尚×分家析产纠纷一案，因不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12748号……