合同纠纷 （2018）京01民终580号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，诉争房屋系刘某7所在单位分配的公房，该房屋的出售对象为刘某7，产权人亦登记为刘某7，并不存在刘某1借名购买单位所售诉争房屋的事实。其次，刘某7在购买诉争房屋前去世，根据黎某1书写说明的内容，购房款系刘某1所出，且房款收据亦由刘某1持有，据此足以认定诉争房屋的购房款系由刘某1出资。尽管购房款系刘某1所出，但仅能形成刘某1与其他继承人之间债的关系，而并非房屋产权的变更。最后，刘某1主张其与刘某7的继承人形成借名买房合同关系，但双方并没有签署过相关协议，刘某1就其主张亦未提交证据予以佐证，故不予采信。综上，刘某1的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘某1的全部诉讼请求。二审中，刘某1提供如下新证据：证据1、派出所证明信两份，证明刘某1的户口自1975年迁入诉争房屋，且是诉争房屋的户主；证据2、黎某1写给产权单位的报告，内容就是将诉争房屋转到刘某1

刘某1与刘某2等合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终580号上诉人（原审原告）：刘某1，女，1949年5月15日出生。委托诉讼代理人：魏国鹏，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1957年5月29日出生。被上诉人（原审被告）：刘某3，女，1955年3月27日出生。被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1959年9月29日出生。被上诉人（原审被告）：刘某5，女，1956……