所有权确认纠纷 （2017）沪02民终990号

“本案争议焦点为，郑富年名下的存款400,000元，是否为郑玉明非法侵占。结合已查明的事实，其中郑富年所有的房屋征收补偿款300,000元确系由郑玉明以转账方式交付案外人，与购买上海市中化新村XXX号XXX室房屋时间基本相符，但该房屋登记权利人为郑玉明及其配偶，郑富年及其配偶虽然曾居住使用该房屋，但并不享有房屋产权份额。郑玉明称上述钱款的支付是征得郑富年同意的，但郑富年在庭审中予以否认；结合郑富年于2013年11月书写的遗嘱内容来看……因此，郑玉明的上述意见并无依据，应视为郑玉明擅自处分了上述钱款，现郑富年要求予以返还，依法应予支持，且并未超过诉讼时效。此外郑富年的个人积蓄100,000元……故对郑富年要求返还该款的主张，同样应予支持”。据此一审法院作出如下判决：“郑玉明应于本判决生效之日起十日内返还郑富年人民币400,000元。”上述判决作出后，郑玉明不服，依法向本院提起上诉，本院于2016年1月12日作出裁定：“本案按上诉人郑玉明自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行”。后郑玉明按原审判决履行义务。一审法院另查明，郑富年在(2015)普民一(民)初字第4955号案件庭审笔录

“本案争议焦点为，郑富年名下的存款400,000元，是否为郑玉明非法侵占。结合已查明的事实，其中郑富年所有的房屋征收补偿款300,000元确系由郑玉明以转账方式交付案外人，与购买上海市中化新村XXX号XXX室房屋时间基本相符，但该房屋登记权利人为郑玉明及其配偶，郑富年及其配偶虽然曾居住使用该房屋，但并不享有房屋产权份额。郑玉明称上述钱款的支付是征得郑富年同意的，但郑富年在庭审中予以否认；结合郑富年于2013年11月书写的遗嘱内容来看……因此，郑玉明的上述意见并无依据，应视为郑玉明擅自处分了上述钱款，现郑富年要求予以返还，依法应予支持，且并未超过诉讼时效。此外郑富年的个人积蓄100,000元……

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终990号上诉人(原审原告)：郑富年，男，1925年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴金根，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蕾(系郑富年之女)，女，1956年6月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：郑玉明，男，1949年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友……