债权人撤销权纠纷 （2019）浙02民终3701号

本案的争议焦点为吴幼平认为颜亚娜将夫妻共同财产无偿赠与陈利存，所以要求撤销该无偿赠与的行为；颜亚娜、**认为不存在无偿赠与的情况；陈利存认为其与王宝同存在借款事实，有借条为证，后也归还了借款，要求驳回吴幼平诉请。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合本案中的证据来看，王宝同于2013年7月26日向陈利存借款20万元，有借条为证，案外人马菊定的两次取款记录也印证了这一事实，所以颜亚娜于2017年10月28日汇款给陈利存的15万元系用于归还借款，吴幼平认为颜亚娜转账给陈利存的行为属于无偿赠与的行为，证据不足，因此，不论款项是来源于房屋出让款还是来源于颜亚娜父亲的借款，对吴幼平的诉讼请求，都难以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，于2019年7月10日作出如下判决：驳回吴幼平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由吴幼平负担。 二审中，颜亚娜、**、陈利存未提供新证据。吴幼平向本院提供以下证据：证据1.同城往来账数据查询结果若干份，拟证

本案的争议焦点为吴幼平认为颜亚娜将夫妻共同财产无偿赠与陈利存，所以要求撤销该无偿赠与的行为；颜亚娜、**认为不存在无偿赠与的情况；陈利存认为其与王宝同存在借款事实，有借条为证，后也归还了借款，要求驳回吴幼平诉请。该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。结合本案中的证据来看，王宝同于2013年7月26日向陈利存借款20万元，有借条为证，案外人马菊定的两次取款记录也印证了这一事实，所以颜亚娜于2017年10月28日汇款给陈利存的15万元系用于归还借款，吴幼平认为颜亚娜转账给陈利存的行为

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3701号 上诉人（原审原告）：吴幼平，女，1969年9月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：王斌，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：颜亚娜，女，1970年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被上诉人（原审被告）：**，男，1996年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人……