拍卖合同纠纷 （2014）大民二终字第274号

本案系合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地即大连市甘井子区人民法院管辖，故该院2011年3月19日作出（2010）沙民初字第5592号民事裁定书，裁定驳回被上诉人辽宁钧诚拍卖行有限公司和原审第三人大连泰安房地产开发有限公司对管辖权提出的异议，将案件移送大连市甘井子区人民法院审理。该裁定作出后，被上诉人辽宁钧诚拍卖行有限公司和原审第三人大连泰安房地产开发有限公司均不服，向本院提出上诉，本院经审理，认为本案系合同纠纷提起的诉讼，应适用被告所在地原则确定管辖法院，大连市沙河口区人民法院将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖正确。故本院2011年5月30日作出（2011）大立一民终字第101号裁定书，驳回上诉，维持原裁定。大连市沙河口区人民法院遂将本案移送大连市甘井子区人民法院。认定上述事实的依据有（2010）沙民初字第5592号民事裁定书和（2011）大立一民终字第101号民事裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、三十七条之规定，本案的管辖权已经本院生效的（2011）大立一民终字第101号民事裁定书所确定，关于本案的管辖适用原则在该生效裁定中已作出裁决，在此情况下，原审

本案系合同纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地即大连市甘井子区人民法院管辖，故该院2011年3月19日作出（2010）沙民初字第5592号民事裁定书，裁定驳回被上诉人辽宁钧诚拍卖行有限公司和原审第三人大连泰安房地产开发有限公司对管辖权提出的异议，将案件移送大连市甘井子区人民法院审理。该裁定作出后，被上诉人辽宁钧诚拍卖行有限公司和原审第三人大连泰安房地产开发有限公司均不服，向本院提出上诉，本院经审理，认为本案系合同纠纷提起的诉讼，应适用被告所在地原则确定管辖法院，大连市沙河口区人民法院将本案移送大连市甘井子区人民法院管辖正确。故本院2011年5月30日作出（2011）大立一民终字第101号裁定书，驳

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二终字第274号上诉人（原审原告）：管学国，男，××年××月××日生，××族。委托代理人：周涛、崔淑燕，系辽宁××××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁钧诚拍卖行有限公司。法定代表人：李建军，系总经理。委托代理人：张勋，男，××年××月××日出生，系该××职员。被上诉人（原审被告）：中国长城资产管理公司大连办事处。负责人：张希荣，总……