分家析产纠纷 （2019）冀02民终8670号

原告李某2、被告张某、李某1共同生活期间建造门房三间及二层楼房应属家庭共同财产，原告应享有份额。考虑原告与被告家庭共同生活时间及参与程度，原告对上述房产及避险费应分得119467元为宜。被告李某1主张二层楼房系其自己所建，理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某、李某1在开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司将门房及二层楼房塌陷补偿款支付后即给付原告李某2人民币119467元；二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元，财产保全费1370元，合计5209元。由原告李某2负担1693元，由被告张某、李某1负担3516元。被告张某、李某1于本判决生效之日起三日内向本院交纳3

原告李某2、被告张某、李某1共同生活期间建造门房三间及二层楼房应属家庭共同财产，原告应享有份额。考虑原告与被告家庭共同生活时间及参与程度，原告对上述房产及避险费应分得119467元为宜。被告李某1主张二层楼房系其自己所建，理据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某、李某1在开滦（集团）有限责任公司林南仓矿业分公司将门房及二

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8670号上诉人（原审被告）：李某1，女，1943年11月25日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：赵广河，玉田县法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1983年12月5日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1980年12月24日生，汉族，农民，……