建设工程合同纠纷 （2019）吉0104民初2218号
裁判要旨
以现有证据能够认定陈明山生前挂靠于其他单位，为原告施工。 2006年6月6日原告与陈明山签订了协议书，用原告的吉A****6奥迪车一台、吉A****9奥迪车一台、吉A****0桑塔纳一台、吉A****7桑塔纳一台为陈明山抵顶工程款1,100,000.00元，其中吉A****9奥迪车过户至被告温艳梅名下，其他三台车辆过户到陈明山名下，该车辆已经交付给陈明山。 原告与陈明山在教育大厦外环境工程结算对账单中进行了抵充，教育大厦外环境工程总造价2,350,653.00元，根据协议书车辆抵顶工程款1,100,000.00元在工程总造价中予以扣除。 结算对账单尽管没有施工方加盖公章，但是陈明山是挂靠于施工方的实际施工人，且该对结算对账单保存在陈明山处，应该具备证明力。 原告没有提供关于教育大厦外环境工程款给付的凭据，仅凭抵账协议书不能证明陈明山多领取了工程款。 原告的诉讼请求证据不足本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国科学院长春应用化学研究所的全部诉讼请求。 案件受理费14,834.00元，
摘要
中国科学院长春应用化学研究所与温艳梅等及吉林建工集团有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2218号 原告：中国科学院长春应用化学研究所,住所地长春市朝阳区人民大街5625号。 法定代表人：杨小牛。 委托诉讼代理人：李慧蕾，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文广，单位职工。 被告：温艳梅，女，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：李秀梅，吉林东沐律师事务所律师。 被告:陈晶辉，男，住长春市二道区……