饲养动物损害责任纠纷 （2020）辽01民终10408号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，王開受伤是否系王**饲养的拉布拉多猎犬袭击造成的，双方各执一词。从举证责任分析，王開主张其伤情系由王**饲养犬类袭击造成，其提供了医院诊断书、录音、报警记录等证据形成完整的证据链条，达到了民事证据高度盖然性的证明标准。但王**辩称王開将狗绑住殴打该狗而发生手掌骨折受伤，王**未就其抗辩提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”而当事人陈述也是法定证据的一种，现双方当事人陈述相互矛盾，一审法院根据现场情况结合日常生活经验法则，综合案件事实，对王開的陈述予以采信，认定王開的伤情系由该犬袭击所造成。王**系该犬的所有人，未对其饲养的拉布拉多寻回猎犬采取安全措施，未尽到妥善管理的义务致使该犬跑出院外，对外构成安全隐患，致

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，王開受伤是否系王**饲养的拉布拉多猎犬袭击造成的，双方各执一词。从举证责任分析，王開主张其伤情系由王**饲养犬类袭击造成，其提供了医院诊断书、录音、报警记录等证据形成完整的证据链条，达到了民事证据高度盖然性的证明标准。但王**辩称王開将狗绑住殴打该狗而发生手掌骨折受伤，王**未就其抗辩提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10408号上诉人（原审被告,反诉原告）：王**，男，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告,反诉被告）：王開，男，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：陆建，辽宁兴沈律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人王開饲养动物损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……