车辆租赁合同纠纷 （2013）六民二终字第00283号

六安顺心婚庆公司对自己的主张有举证责任，举证不能应负不利后果。六安顺心婚庆公司虽与陈报银签订了车辆租赁合同，但没有证据证明陈报银欠租赁费。故六安顺心婚庆公司的主张，不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。六安顺心婚庆公司上诉称：一审采纳了上诉人提交的证据，认定车辆租赁的事实，但驳回了上诉人的诉请。上诉人与被上诉人签订的汽车借用协议及补充协议依法有效，协议中注明了借车、还车时间以及陈报银已经实际借用车辆。但陈报银未支付租赁费，同时对于租赁费是否支付应由陈报银举证，如果其不能证明支付了租赁费，就应当承担不利后果。综上，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当。上诉请求撤销原判、依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。六安顺心婚庆公司在二审中提交两份证据：1.收款收据存根联，证明六安顺心婚庆公司收取了陈报银违章押金300元，租赁合同已实际履行；2.车辆违章台账，证明陈报银实际使用车辆，并在租赁期内有违章行为。另，二审庭审中六安顺心婚庆公司陈述其诉请的

六安顺心婚庆公司对自己的主张有举证责任，举证不能应负不利后果。六安顺心婚庆公司虽与陈报银签订了车辆租赁合同，但没有证据证明陈报银欠租赁费。故六安顺心婚庆公司的主张，不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回原告诉讼请求，案件受理费50元由原告负担。六安顺心婚庆公司上诉称：一审采纳了上诉人提交的证据，认定车辆租赁的事实，但驳回了上诉人的诉请。上诉人与被上诉人签订的汽车借用协议及补充协议依法有效，协议中注明了借车、还车时间以及陈报银已经实际借用车辆。但陈报银未支付租赁费，同时对于租赁费是否支付应由陈报

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00283号上诉人（一审原告）：六安市顺心婚庆服务有限公司。法定代表人：张勇，该公司经理。委托代理人：欧义华，安徽皖西律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈报银。上诉人六安市顺心婚庆服务有限公司（以下简称六安顺心婚庆公司）因与被上诉人陈报银车辆租赁合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）六裕民二……