物件损害责任纠纷 （2017）吉01民终5440号

依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”，可见对于窨井设施致人损害法律确定适用一般过错推定原则，窨井设施的管理人应当承担民事责任，但是窨井设施的管理人能够证明自己没有过错的除外。本案中，结合现场照片、事件发生后张劲松已及时报警、报案的实际，以及证人对现场情况的描述，能够较为完整的还原事件发生经过，且有交警部门出具的事故处理通知书，足以认定案涉车辆受损与联通长春分公司具有管理义务的窨井存在因果关系。而联通长春分公司提供的证据又不足以证明其已尽到审慎的日常巡护、维修管理义务，故联通长春分公司应对此次事件造成张劲松的经济损失承担赔偿责任。但通过现场照片可以看出，案涉车辆的制动距离较长，车辆与行道树发生碰撞后车体发生旋转已与原行驶路线相逆，足见当时的冲击力较大，可以推测事发时张劲松驾驶车速较快，与车辆严重受损存在一定因果关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故酌情由张劲松自行承担车辆受损费用的10%，即12376.40元（12

依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款之规定，“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任”，可见对于窨井设施致人损害法律确定适用一般过错推定原则，窨井设施的管理人应当承担民事责任，但是窨井设施的管理人能够证明自己没有过错的除外。本案中，结合现场照片、事件发生后张劲松已及时报警、报案的实际，以及证人对现场情况的描述，能够较为完整的还原事件发生经过，且有交警部门出具的事故处理通知书，足以认定案涉车辆受损与联通长春分公司具有管理义务的窨井存在因果关系。而联通长春分公司提供的证据又不足以证明其已尽到审慎的日常巡护、维修管理义务，故联通长春分公司应对此次事件造

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5440号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区人民大街2599号。负责人：孙剑飞，总经理。委托诉讼代理人：宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张劲松，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：杜进，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司长春市分公司（以下简称联……