法定继承纠纷 （2014）烟民四终字第1456号

位于烟台市莱山区初家街道办事处陈家村115的房产系初世敬、曹芳香婚后共同财产，二人共生育三女二子；被告初某丁系初福财之女；在曹芳香去世后，初世敬于生前将诉争房产赠与给初福财所有，原告初某甲、初某丙在赠与协议上签字，被告初某戊事后对该赠与协议予以认可，上述事实清楚，可以认定。曹芳香去世后，诉争房产的一半为其遗产，由其第一顺序的法定继承人即初世敬、三原告、被告初某戊、初福财按照法定继承处理。因原告初某甲、初某丙、被告初某戊均已同意初世敬将房产赠与初福财，故原告初某甲、初某丙现要求对诉争房产进行继承无事实和法律依据。三原告虽辩称赠与协议已撕毁，属无效协议，但其提供的证据不足以证明其主张，对其主张法院不予支持。两被告虽主张原告初某乙亦在赠与协议上签字，但三原告均不予认可，两被告提供的证据不足以证明其主张，对其主张法院亦不予支持。故，该赠与协议的效力不及于原告初某乙，原告初某乙对于其母曹芳香在诉争房产中的份额享有继承权利。初福财与马某在离婚协议中关于财产分配的内容与本案查明的事实并无矛盾之处，对三原告据此证明诉争房产不属初福财所有的主张法院不予支持。另外，三原告未提供证据证明初福财吸毒与本案存在

位于烟台市莱山区初家街道办事处陈家村115的房产系初世敬、曹芳香婚后共同财产，二人共生育三女二子；被告初某丁系初福财之女；在曹芳香去世后，初世敬于生前将诉争房产赠与给初福财所有，原告初某甲、初某丙在赠与协议上签字，被告初某戊事后对该赠与协议予以认可，上述事实清楚，可以认定。曹芳香去世后，诉争房产的一半为其遗产，由其第一顺序的法定继承人即初世敬、三原告、被告初某戊、初福财按照法定继承处理。因原告初某甲、初某丙、被告初某戊均已同意初世敬将房产赠与初福财，故原告初某甲、初某丙现要求对诉争房产进行继承无事实和法律依据。三原告虽辩称赠与协议已撕毁，属无效协议，但其提供的证据不足以证明其主张，对其主张法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第1456号上诉人（原审原告）：初某甲。上诉人（原审原告）：初某乙。上诉人（原审原告）：初某丙。三上诉人之共同委托代理人：于怡，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初某丁。法定代理人：滕某，无业。委托代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。原审被告：初某戊，个体职业者。上诉人初某甲、初某乙、初某丙因法定继承纠纷一案，不服烟台……