房屋租赁合同纠纷 (2016)云06民终1585号

案号
(2016)云06民终1585号
法院
云南省昭通市中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2016
地域
云南省昭通市
裁判日期
2016-10-21

裁判要旨

本案为房屋租赁合同纠纷。根据合同相对性原理,上诉人将二被上诉人列为被告起诉符合民诉法关于起诉条件的规定。上诉人王大翠系基于承租权诉求被上诉人高正文、宋胜敏返还房屋租金、支付违约金和赔偿损失,故二被上诉人系本案适格被告。一审法院以被上诉人高正文、宋胜敏不具有被告主体资格为由,驳回上诉人王大翠的起诉,不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉错误,上诉人的上诉理由成立,本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销(2016)云0628民初621号民事裁定书;二、由彝良县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恩鹏审 判 员  张 艺代理审判员  龙 杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈 炻 来源:

摘要

本案为房屋租赁合同纠纷。根据合同相对性原理,上诉人将二被上诉人列为被告起诉符合民诉法关于起诉条件的规定。上诉人王大翠系基于承租权诉求被上诉人高正文、宋胜敏返还房屋租金、支付违约金和赔偿损失,故二被上诉人系本案适格被告。一审法院以被上诉人高正文、宋胜敏不具有被告主体资格为由,驳回上诉人王大翠的起诉,不符合法律规定。一审法院裁定驳回起诉错误,上诉人的上诉理由成立,本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销(2016)云0628民初621号民事裁定书;二、由彝良县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定

正文(节选)

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云06民终1585号上诉人王大翠,女,生于1979年2月20日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。被上诉人高正文,男,生于1934年1月16日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。被上诉人宋胜敏,女,生于1964年5月15日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。上诉人王大翠不服彝良县人民法院(2016)云0628民初621号民事裁定,向本院提起上诉。上诉……