所有权确认纠纷 （2015）遂中民终字第76号

本案争议焦点是诉争房屋是否属于龙某芬与黄乙兰共同购买，所有权由其两人共有。上诉人与被上诉人之母龙某芬将自有的25万元中的5万元赠与给上诉人，通过银行转账20万元到被上诉人的银行账户，被上诉人用28万元以自己的名义购买了遂宁市船山区油房中街132号2栋2单元3层3号住房一套，房屋所有权登记在被上诉人黄乙兰名下。关于龙某芬转款给黄玉兰20万元，是否有出资与黄乙兰共同购买争议房屋的意思表示的问题。从本案查明的案件事实来看，龙某芬转款20万元给黄乙兰的目的，没有确切的证据证明龙某芬是为了与黄乙兰共同购买房屋。同时，房屋购买后，龙某芬仍在世，但所购房屋的权属登记在黄乙兰名下，也没有证据证明龙某芬对该房屋享有共有产权。因此，上诉人黄甲兰上诉称争议房屋系龙某芬与黄乙兰共同购买，其母龙某芬享有房屋部分所有权，对龙某芬的份额享有继承权的上诉理由，没有充分的证据予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故本院

本案争议焦点是诉争房屋是否属于龙某芬与黄乙兰共同购买，所有权由其两人共有。上诉人与被上诉人之母龙某芬将自有的25万元中的5万元赠与给上诉人，通过银行转账20万元到被上诉人的银行账户，被上诉人用28万元以自己的名义购买了遂宁市船山区油房中街132号2栋2单元3层3号住房一套，房屋所有权登记在被上诉人黄乙兰名下。关于龙某芬转款给黄玉兰20万元，是否有出资与黄乙兰共同购买争议房屋的意思表示的问题。从本案查明的案件事实来看，龙某芬转款20万元给黄乙兰的目的，没有确切的证据证明龙某芬是为了与黄乙兰共同购买房屋。同时，房屋购买后，龙某芬仍在世，但所购房屋的权属登记在黄乙兰名下，也没有证据证明龙某芬对该房屋

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遂中民终字第76号上诉人（原审原告）黄甲兰，女，生于1951年7月18日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省成都市高新区。委托代理人赵影，遂宁市船山区司法局高升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄乙兰，女，生于1954年5月6日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。委……