房屋租赁合同纠纷 （2015）通民终字第1731号

依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因原告吴凤华、于长占不能提供被告卢志海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴凤华、于长占的起诉。上诉人吴凤华、于长占不服一审判决，提出上诉理由如下：一审裁定违反了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由驳回起诉或者裁定终结诉讼。该批复优于《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，原告提起诉讼需

依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因原告吴凤华、于长占不能提供被告卢志海准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴凤华、于长占的起诉。上诉人吴凤华、于长占不服一审判决，提出上诉理由如下：一审裁定违反了《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民终字第1731号上诉人（原审原告）吴凤华，女，1970年3月8日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。上诉人（原审原告）于长占，男，1964年10月26日出生，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。二上诉人共同委托代理人石利宇，内蒙古金利律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢志海，男，……