建设工程施工合同纠纷 （2018）黔01民终1280号

该案不构成表见代理制度，系因为本案中，因为上诉人将部分保证金支付给与被上诉人无关的个人，合同订立后，上诉人亦未将保证金支付给被上诉人，因此上诉人主张的表见代理仅有客观表象因素，故一审法院不予支持。上诉人认为，无论是胡长贵的行为和表现，均符合表见代理的构成要件，上诉人有充分的理由相信胡长贵系被上诉人处的工作人员，对外能够代表被上诉人中阁西北公司签订合同、行使权力并履行相关职责。中阁西北公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。首先，对外签订的合同系无效合同；其次，上诉人称答辩人委托胡长贵签订合同，是没有依据的；另外，公章和汇入的账号不符，公章系伪造。如果上诉人对答辩人提供的公章形成的文件有异议其可以申请鉴定。胡长贵未提交答辩意见。赵芬芳向一审法院起诉请求：1、被告退还原告保证金40万元并支付违约金78万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年2月17日，第三人以被告“委托代表人”身份与贵州华宏能源开发有限责任公司订立《建设工程施工备案合同》，承包了位于贵州省境内（建设地点由发包人指定）的车用燃料调和基地及阻隔防爆车用燃料加注站。2014年3月18日被告

赵芬芳、中阁西北对外建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终1280号上诉人（原审原告）：赵芬芳，女，1974年10月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路沁苑商务公寓1栋1单元3层2号、9号。法定代表人：蒋新元，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙……