所有权确认纠纷 （2013）乐民终字第307号

关于本案的案由。《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第二条第1款规定“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。……。”，本案审理中，曾业恩等十六名当事人已明确其诉讼请求为确认讼争房产为其所有，并未提出分割主张，因此，本案案由应确定为所有权确认纠纷。原审判决确定案由为共有物分割纠纷不当，本院予以纠正。关于曾业成作为本案原告是否适格的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。”，本案审理中，曾业成未明确表示过放弃对讼争房屋的权利，因此，原审法院依职权追加其为共同原告参加诉讼，符合前述规定，并无不当。关于曾倩能否善意取得讼争房屋物权的问题。合同效力属于债权范畴，应按照《中华人民共和国合同法》等调整债权的相关法律规定处理；能否取得物权，属于《中华人民共和国物权法》调整的范畴。合同是否有效与能否取得物权不能等同。从本案查明的事实来看，曾倩系曾业成的女儿，其应当知

关于本案的案由。《最高人民法院关于印发修改后的＜民事案件案由规定＞的通知》第二条第1款规定“关于案由的确定标准。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。……。”，本案审理中，曾业恩等十六名当事人已明确其诉讼请求为确认讼争房产为其所有，并未提出分割主张，因此，本案案由应确定为所有权确认纠纷。原审判决确定案由为共有物分割纠纷不当，本院予以纠正。关于曾业成作为本案原告是否适格的问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第60条规定“继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）乐民终字第307号上诉人（原审被告）：曾倩，女，1970年2月16日出生，汉族，职员。被上诉人（原审原告）：曾业恩等十六人（名单及基本情况附后）。诉讼代表人：曾业恩，女，1944年12月28日出生，汉族，退休工人。诉讼代表人：曾龙英，女，1950年7月23日出生，汉族，退休工人。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人：杨红涛，四……