房屋租赁合同纠纷 （2016）豫07民终3027号

文维在一审庭审中将第二项诉讼请求变更为要求朱登攀、卫恒赔偿文维损失112880元。该112880元损失包含了大盘鸡加盟费35099元、添置的设备餐具22333元。案外人刘现章、刘兴胜在其与文维、刘全敏合伙纠纷一案中，主张文维、刘全敏偿还刘现章、刘兴胜本金14万元及利息。刘现章、刘兴胜称该14万元是因房东问题造成刘现章、刘兴胜无法经营的损失。本院作出（2016）豫07民终2299号民事裁定，将该案发回重审。本案中文维损失的认定，要参考上述案件中刘现章、刘兴胜无法经营的损失，请重审时予以考虑。另外，关于案涉房屋内物品设备的价值问题，有待进一步查清，是否须就案涉房屋内物品设备的价值进行鉴定，请一审法院斟酌。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2127号民事判决；本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人文维预交的二审案件受理费2285元予以退回。审　判　长　　赵　霞审　判　员　　陈兴祥代理审判员　　贾　威二〇一六年十一月二十二日代理书记员　　刘　冬 更多数据：www.

文维在一审庭审中将第二项诉讼请求变更为要求朱登攀、卫恒赔偿文维损失112880元。该112880元损失包含了大盘鸡加盟费35099元、添置的设备餐具22333元。案外人刘现章、刘兴胜在其与文维、刘全敏合伙纠纷一案中，主张文维、刘全敏偿还刘现章、刘兴胜本金14万元及利息。刘现章、刘兴胜称该14万元是因房东问题造成刘现章、刘兴胜无法经营的损失。本院作出（2016）豫07民终2299号民事裁定，将该案发回重审。本案中文维损失的认定，要参考上述案件中刘现章、刘兴胜无法经营的损失，请重审时予以考虑。另外，关于案涉房屋内物品设备的价值问题，有待进一步查清，是否须就案涉房屋内物品设备的价值进行鉴定，请一审法

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3027号上诉人（原审原告）：文维，男，汉族，1965年2月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：刘全敏，系上诉人妻子。委托诉讼代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱登攀，男，汉族，1974年11月19日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：卫恒，男，汉族，1975年11月10日出生，住河南省。上诉人文维因与被……