车辆租赁合同纠纷 （2016）辽01民终11042号

王丹、申通公司签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，王丹、申通公司双方应按协议约定各自履行自己的义务。王丹按照协议约定提供了车辆，申通公司就应向王丹支付相应的车辆租赁费。根据王丹提供的证据可以认定月租费为11,600元，两年共计278,400元，申通公司已支付208,680元，尚欠王丹69,720元未付，申通公司应予以支付。同时还应支付利息，因合同没有约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从申通公司最后一次付款日即2016年1月16日起计算至本判决所确定的给付之日止。关于本案是否已过诉讼时效，一审法院认为王丹提供的相关证据可以认定王丹在诉讼时效届满前曾打电话向申通公司索要过租赁费，因此诉讼时效中断，重新计算，因此一审法院认为王丹的起诉诉讼时效未过。综上所述，该院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起七日内给付王丹租赁费69,720元；二、沈阳申通快递有限公司于本判决生效之日起七日内给付王丹租赁费69,720元的利息，

王丹、申通公司签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，王丹、申通公司双方应按协议约定各自履行自己的义务。王丹按照协议约定提供了车辆，申通公司就应向王丹支付相应的车辆租赁费。根据王丹提供的证据可以认定月租费为11,600元，两年共计278,400元，申通公司已支付208,680元，尚欠王丹69,720元未付，申通公司应予以支付。同时还应支付利息，因合同没有约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率计算，从申通公司最后一次付款日即2016年1月16日起计算至本判决所确定的给付之日止。关于本案是否已过诉讼时效，一审法院认为王丹提供的相关证据可以认定王丹在诉讼时效届满前曾打电话向申通公司索要

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11042号上诉人（一审被告）：沈阳申通快递有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街5-1号2606。法定代表人：俞淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宇晨，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王丹，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人沈阳申通快递有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人……